незалежність НАБУ – короткий огляд теми: незалежність НАБУ та ключові аспекти нижче.

Незалежність Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) тривалий час була маркером євроінтеграційної спроможності держави. Втрата цього статусу, яка стає дедалі реальнішою внаслідок політичного тиску, кадрових маніпуляцій та законодавчих змін, може мати далекосяжні наслідки: від замороження переговорів із ЄС до згортання західної фінансової підтримки й активізації олігархічного реваншу. У цьому аналітичному матеріалі розглянуто, чому автономія НАБУ є критичною, які загрози несе її ослаблення, та як це вплине на стратегічне майбутнє України.

1. НАБУ як індикатор європейського курсу України

З моменту створення у 2015 році НАБУ стало першим правоохоронним органом в Україні, формування якого здійснювалося у тісній координації з міжнародними партнерами. Незалежність цього органу — не лише декларативна умова, а практичний критерій виконання антикорупційних зобов’язань, визначених у Меморандумі з МВФ, Угоді про асоціацію з ЄС, а з 2022 року — і на шляху до відкриття переговорів щодо членства в ЄС.

Єврокомісія, Світовий банк, Transparency International і OECD неодноразово вказували, що ефективність НАБУ — ключ до інституційної довіри до української держави. За оцінками Світового банку, саме антикорупційні інституції є фундаментом захисту іноземних інвестицій в умовах поствоєнної відбудови.

2. Як проявляється втрата незалежності НАБУ у 2024–2025 роках

А. Політичний вплив на призначення керівництва

У 2024 році призначення нового директора НАБУ супроводжувалося:

• непрозорим конкурсом, який критикували експерти G7;
• допущенням до фіналу кандидатів із конфліктом інтересів;
• підозрами у кулуарних домовленостях між владою та окремими олігархічними групами.

Попри формальне дотримання процедури, суттєвий вплив Офісу Президента на комісію поставив під сумнів незалежність нового керівника.

Б. Бюджетна та адміністративна залежність

• Фінансування НАБУ стало частиною централізованого бюджету, підконтрольного Кабміну.
• Затягування візування ключових кадрових призначень призвело до інституційного паралічу деяких відділів.

В. Законодавчі ініціативи

У Верховній Раді кілька депутатів (з провладної більшості) просували проєкти законів, що:

• обмежують повноваження НАБУ щодо автономного збору доказів;
• передбачають створення “контрольного органу при Президенті” для координації антикорупційних структур.

Ці ініціативи викликали різку реакцію з боку Єврокомісії та посольства США, яке прямо вказало: “незалежність НАБУ — червона лінія”.

3. Геополітичні наслідки: європейська інтеграція під загрозою

Незалежність НАБУ — один із семи критеріїв, висунутих Європейським Союзом для початку переговорів про членство. Втрата або формалізація цієї незалежності:

• заморозить євроінтеграцію на невизначений термін;
• поставить під сумнів реформаторські наміри чинної влади;
• посилить позиції євроскептиків у парламенті Нідерландів, Франції, Австрії, які вимагають “жорстких гарантій доброчесності”.

Наразі у звітах Єврокомісії та Європарламенту 2025 року вже фіксується термін “stalled progress in anti-corruption institutional integrity” — “прогрес зупинено”.

4. Економічні ризики: інвестиційна привабливість та післявоєнна відбудова

А. МВФ, Світовий банк, USAID

Незалежність НАБУ — умова отримання щорічного фінансування за програмами:

• Extended Fund Facility (EFF) МВФ;
• Grant Support USAID;
• фінансові гарантії з боку G7.

Втрата автономії НАБУ автоматично унеможливить:

• доступ до чергових траншів;
• страхування західних інвесторів через DFC та EBRD;
• пільгове кредитування державних проєктів.

Б. Блокування механізмів відбудови

У рамках програми Ukraine Facility від ЄС на 50 млрд євро до 2027 року, прозорість використання коштів повинна гарантуватися антикорупційною системою. Ослаблення НАБУ веде до:

• блокування нових грантів і тендерів;
• заморожування доступу до фондів REPowerEU та Green Recovery;
• втрати довіри з боку міжнародних підрядників.

5. Внутрішньополітична реакція: олігархічний реванш та громадянський спротив

А. Посилення впливу олігархів

Без ефективного НАБУ повертаються схеми:

• рейдерські атаки через суди;
• відкатні закупівлі в оборонному секторі;
• відбілювання фігурантів гучних справ (Коломойський, Трухін, Татаров).

Зменшення ризику бути притягнутим до відповідальності стимулює відновлення корупційної інфраструктури, замаскованої під “національні інтереси”.

Б. Деморалізація суспільства

Громадські активісти та ветерани війни, які боролись за принципову зміну системи, сприймають послаблення НАБУ як зраду цінностей Революції Гідності. Це:

• підриває суспільну довіру;
• знижує волонтерську й громадську активність;
• стимулює міграційні настрої серед молоді та інтелігенції.

6. Військовий фактор: як корупція впливає на обороноздатність

НАБУ розслідувало десятки справ, пов’язаних із:

• розкраданням на постачанні БК, спорядження, пального;
• корупцією в МО та Держспецзв’язку;
• підробкою тендерів під час воєнного стану.

Слабке НАБУ — сильна воєнна корупція, що:

• ставить під ризик постачання ЗСУ;
• дозволяє укладати фіктивні контракти;
• демотивує військових через відчуття несправедливості.

7. Як зберегти незалежність НАБУ: пропозиції та рекомендації

1. Встановлення прозорого механізму відбору директора з міжнародною участю (аналог ВККС).
2. Фінансова автономія НАБУ — окрема бюджетна програма, захищена від урізань.
3. Інституційна стабільність: захищеність від політичних атак, публічна підтримка з боку Президента та уряду.
4. Регулярний аудит за участі зовнішніх (незалежних) партнерів, як у НАЗК.
5. Криміналізація тиску на слідчих НАБУ — на рівні КПК.

8. Висновок: тест на зрілість української держави

Втрата незалежності НАБУ — це не технічна чи бюрократична справа. Це — точка біфуркації, де Україна обирає між:

• державністю західного типу (із контролем, балансами, судовою відповідальністю);
• або моделлю симуляції реформ, яка перетворює всю систему на фасад.

Реакція західних партнерів буде чіткою: або Україна виконує зобов’язання і зберігає довіру, або втратить її надовго.

Аналітичний висновок Diogen.uk