Палестинську автономію, активістів якої звинувачують у проникненні на авіабазу для пошкодження авіаційної техніки, визнано терористичною організацією. Це рішення прирівняло її до таких груп, як ХАМАС, Аль-Каїда та Ісламська Держава.
Внаслідок цього кроку, прихильники Палестинської автономії можуть зіткнутися з ув’язненням до 14 років. Заборона з’явилася після того, як двоє активістів проникли на авіабазу RAF Brize Norton в Оксфордширі та розпилили червону фарбу у двигуни двох літаків Airbus Voyager.
Операція записана на відео, яке згодом було опубліковано онлайн. Один із літаків, на якому було зображено прапор Великої Британії, раніше використовувався для перевезення прем’єр-міністрів та членів королівської родини за кордон.
Експертам із безпеки вже неодноразово вказували на слабкі місця в охороні бази, зокрема, обмежену захищеність частини території лише дерев’яним парканом. Попри це, проникнення вдалося здійснити, що викликало хвилю критики на адресу уряду.
Міністерка внутрішніх справ, Іветт Купер, має повноваження заборонити діяльність організації, якщо вона вважається причетною до тероризму. Очікується, що уряд представить свої плани щодо заборони Палестинської Акції в письмовій заяві в парламенті.
Для набрання чинності забороною необхідно, щоб її підтримали як депутати, так і лорди. Заборона означає, що активи та фінанси організації можуть бути конфісковані, а її діяльність у Великій Британії буде суттєво обмежена через кримінальну відповідальність за членство і запрошення до підтримки.
Останньою організацією, яку заборонили у 2024 році, була Хізб ут-Тахрір, після того, як її членів звинуватили у вихвалянні теракту ХАМАС проти Ізраїлю. Заборона Палестинської Акції також зробить незаконним носіння її символіки або заклики до підтримки.
Винні можуть отримати до 14 років ув’язнення. Палестинська Акція відзначилася численними акціями вторгнення, вандалізму та пошкодження майна, пов’язаного, за їхніми словами, із “сіонізмом”, після масового вбивства 7 жовтня.
Співзасновник групи Річард Барнард, активіст Extinction Rebellion, минулого року з’явився в суді за звинуваченням у підбурюванні до вандалізму і підтримці ХАМАС на пропалестинських мітингах. Барнард, який не визнав себе винним, закликав активістів “знищувати ізраїльські заводи зброї”.
Ще одна співзасновниця, Худа Амморі, раніше підтримувала бачення Джеремі Корбіна, але відвернулася від партії під керівництвом Сера Кіра Стармера. У серпні понад десять активістів в’їхали на територію офісу Elbit Systems Horizon, ізраїльської оборонної компанії, на фургоні, напавши на поліцейських молотками.
У листопаді протестувальники викрали дві скульптури першого президента Ізраїлю з Манчестерського університету, обмалювавши червоною фарбою будівлі кампуса, дослідницький центр та офіс єврейської благодійної організації на честь 107-ї річниці Декларації Бальфура. Торік стало відомо, що група опублікувала посібник для своїх активістів, як проводити акції.
Це викликало занепокоєння Кріса Філпа, тодішнього тіньового міністра внутрішніх справ, який попереджав, що вони закликають до “руйнування бізнесу”. Філп був одним із тих, хто закликав до заборони Палестинської Акції після атаки на Brize Norton, звинувативши уряд у “толерації насильства екстремістських груп”.
Він заявив, що цей напад на британську армію абсолютно необґрунтований і підриває організацію, яка захищає всіх нас. Найджел Фараж, Роберт Дженрік, Сюелла Браверман та депутат від лейбористів Девід Тейлор також закликали уряд заборонити Палестинську автономію через її “незаконний” та “екстремістський” напад на базу ВПС.
Лорд Уолні, колишній радник уряду з питань політичного насильства, який також закликав до заборони, заявив: “Заборона цих кримінальних вандалів є дуже своєчасним кроком і стане полегшенням для тисяч працівників оборонної промисловості, яких тероризували Палестинська автономія протягом тривалого часу”. Джон Хілі, міністр оборони, оголосив про термінове розслідування того, як активістам вдалося порушити безпеку, і наказав провести перевірку “ширшої безпеки” на військових базах.
Він зазначив, що вандалізм літаків ВПС є абсолютно неприйнятним, і ця дія не сприяє підтримці миру й стабільності на Близькому Сході. Цей інцидент викликає серйозні питання щодо безпеки баз ВПС у час підвищеної напруженості та загроз з боку держав, таких як росія та Іран.
Минулого року британські війська були розгорнуті на декількох базах ВПС США у Великій Британії через повідомлення про невідомі дрони, які літали над їхнім повітряним простором. Міністерство оборони попереджали про ризики безпеки на базах у стратегічному огляді оборони, в якому зазначалося, що Brize Norton є “високим пріоритетом для інвестування та покращення”.
У звіті підкреслювалося, що змінюваний характер загроз безпеці Великої Британії та її союзників вимагає більш стійких до збоїв і військових атак логістичних заходів підтримки RAF. Протягом процесу огляду військові керівники, зокрема начальник штабу ВПС, регулярно зустрічалися з прем’єр-міністром, щоб висловити свої потреби у зміні підходів до ведення майбутніх війн.
Джерело в RAF повідомило The Telegraph, що рівень безпеки на всіх військових базах не відповідає стандартам, і для належного захисту чутливих об’єктів потрібні “більше собак, більше поліцейських і більше грошей”. Охорона баз ВПС, британської армії та Королівського флоту здійснюється Службою військової охорони, яка відповідає за набір відповідного персоналу та розміщення його на потрібних місцях.
Джерело прагнуло відмежувати RAF від відповідальності за порушення безпеки, заявивши, що це є симптомом браку інвестицій у безпеку. Сер Кір Стармер перебуває під тиском зобов’язатися витрачати 3,5% ВВП на оборону напередодні саміту НАТО наступного тижня, який відвідає президент США Дональд Трамп.
Прем’єр-міністра критикувала Кемі Баденок, лідерка Консервативної партії, за те, що він захищав протестувальника, який саботував американські бомбардувальники у 2003 році. На завершення, сер Кір назвав дії Палестинської Акції “обурливими” та зазначив, що збройні сили країни представляють найкраще, що є у Великій Британії, і що вони заслуговують на нашу підтримку.
Зараз Палестинська автономія стикається з численними юридичними викликами, які можуть значно обмежити її діяльність у країні. Після оголошення про заборону Палестинської Акції суспільство розділилося на дві частини: одні підтримують урядове рішення, вважаючи його необхідним для забезпечення національної безпеки, інші ж бачать у цьому кроці спробу обмежити право на протест і висловлення незгоди.
Одним із голосів, що лунають проти заборони, є думка про те, що таке рішення може підірвати демократичні засади суспільства. Правозахисні організації висловлюють занепокоєння щодо можливих наслідків для громадянських свобод.
Вони стверджують, що заборона може створити небезпечний прецедент, коли незгода з урядовою політикою буде розглядатися як тероризм. У той же час деякі оглядачі вказують на важливість розрізняти мирні протести та дії, що загрожують безпеці.
На їхню думку, проникнення на військові об’єкти та пошкодження військової техніки є неприпустимими, оскільки ставлять під загрозу не лише національну безпеку, але й життя людей. Важливим аспектом цієї ситуації є також питання міжнародної підтримки.
Багато країн уважно стежать за розвитком подій у Великій Британії, оскільки це може вплинути на їхню власну політику щодо подібних груп. США, які є союзником Великої Британії, вже висловили свою підтримку рішенням британського уряду.
Водночас деякі європейські країни висловили занепокоєння, що такі заходи можуть підірвати основи демократії. Заборона також викликала хвилю дискусій про роль і відповідальність соціальних мереж у поширенні ідей і мобілізації активістів.
Відеозапис проникнення на базу RAF Brize Norton, опублікований онлайн, швидко став вірусним, що підкреслює вплив цифрових платформ на сучасні протести та активізм. Уряди багатьох країн все частіше звертаються до платформ соціальних мереж з вимогами видаляти контент, який вони вважають небезпечним або таким, що підбурює до насильства.
Питання безпеки військових об’єктів також залишається на порядку денному. Незважаючи на вже існуючі заходи безпеки, випадки проникнення на військові бази вказують на необхідність їхнього посилення.
Експерти з безпеки закликають до модернізації системи охорони, включаючи впровадження новітніх технологій для виявлення та запобігання загрозам. Важливим є і те, що суспільство має бути поінформоване про реальні загрози та виклики, з якими стикається країна.
Відкриті дискусії про національну безпеку, права людини та демократичні свободи можуть допомогти знайти баланс між захистом держави та збереженням основних прав громадян. Попри складність і неоднозначність ситуації, одне залишається очевидним: рішення про заборону Палестинської Акції стане важливим прецедентом, який вплине на майбутнє протестного руху у Великій Британії та, можливо, в інших країнах.
Як уряд, так і суспільство повинні бути готові до тривалих обговорень і пошуку компромісів, які дозволять забезпечити безпеку без обмеження демократичних свобод. Таким чином, у цій складній і багатогранній ситуації важливо знайти оптимальний шлях, який би поєднав у собі безпеку держави й повагу до прав людини, забезпечуючи при цьому стабільність і мир у суспільстві.
Джерело: www.telegraph.co.uk
Аналітичний підсумок: Палестинську Акцію було заборонено як терористичну організацію після інциденту на авіабазі, що викликав занепокоєння в уряді та спровокував розслідування з боку контртерористичної поліції.
