Китай не зможе очолити промислову революцію штучного інтелекту. Попри гучні успіхи на кшталт DeepSeek, структурні обмеження авторитарної системи, дефіцит обчислювальних потужностей та хронічна слабкість внутрішнього попиту роблять перемогу КНР у глобальних перегонах за ШІ практично неможливою. Жодна промислова революція в історії не відбувалася за межами демократичного капіталізму — і нинішня не стане винятком.
Зміст статті
Штучний інтелект визнано ядром нової промислової революції. Технологія змінює економіку, науку, військову сферу та геополітику. За оцінками UNCTAD, глобальний ринок ШІ досягне 5 трильйонів доларів до 2033 року. Середньорічне зростання — близько 31%. Міжнародний валютний фонд прогнозує збільшення світового ВВП на 4% протягом наступного десятиліття. США можуть отримати додаткові 5,4% економічного зростання. Гонитва за домінування у сфері ШІ фактично стала гонитвою за глобальне лідерство.
Але чи здатен Китай перемогти у цьому змаганні? На початку 2025 року китайський стартап DeepSeek презентував чат-бот, що викликав справжню сенсацію. Аналітики негайно провели паралелі із запуском радянського Супутника 1957 року. Проте історичні аналогії оманливі. СРСР так і не виграв технологічні перегони. Чи повторить Китай долю Радянського Союзу?
Масштаби ринку ШІ та глобальні ставки
Промислова революція не виникає з нізвідки. Вона потребує надійних інституцій: захищених прав власності, виконуваних контрактів, ефективного розподілу ресурсів. І головне — стійкого попиту. Останній елемент часто ігнорують, аналізуючи прогрес Китаю у сфері ШІ.
Жодна промислова революція в історії не відбувалася за межами розвиненого демократичного капіталізму. Це не випадковість. Перша промислова революція стартувала у Великій Британії XVIII століття. Друга — у США та Західній Європі кінця XIX століття. Третя, цифрова, — знову в Америці. Патерн очевидний.
Китайська Народна Республіка заснована на принципі: “Комуністична партія керує всім”. Це залишається правдою й сьогодні. КПК контролює суди, ринки, банки, університети та медіа. Партія командує навіть приватними компаніями. За такої системи режим здатен мобілізувати гігантські ресурси та створювати “зірки” на кшталт DeepSeek. Але ізольовані прориви — це не промислова революція.
Ілюзія DeepSeek: чому Sputnik не повторюється
Радянський досвід показовий. СРСР і його сателіти у Східній Європі не змогли конкурувати із Заходом під час третьої промислової революції. Ця невдача зрештою сприяла краху комуністичних режимів. Супутник справив враження, але не забезпечив перемоги.
DeepSeek викликав початковий шок, бо здавалося: це справжній технологічний прорив. Алгоритм, що працює без дотримання “закону масштабування”, за яким продуктивність моделі залежить від обчислювальних ресурсів та даних. Але реальність виявилася іншою.
Падіння акцій Nvidia після дебюту DeepSeek тривало лише кілька днів. Американські передові моделі продовжили суттєво покращуватися, дотримуючись закону масштабування. Хайп минув. Фундаментальна перевага США залишилася.
Обчислювальна прірва між США та Китаєм
Технічно прогрес у сфері ШІ базується на трьох фундаментах: обчислювальні потужності, алгоритми та дані. Серед них обчислення — найкритичніший елемент. Він визначає здатність винаходити алгоритми та обробляти дані.
Розрив між провідними американськими та китайськими великими мовними моделями вражає. На національному рівні США контролюють близько 75% глобальних обчислювальних потужностей ШІ. Китай — лише 15%. І цей розрив продовжує зростати.
Чому? Обчислювальні потужності ШІ в Америці зростають експоненційно. Китай залишається обмеженим через експортні ембарго та брак фінансування. Американські санкції на постачання передових чипів діють ефективно.
Хмарні платформи — ще один критичний показник. У другому кварталі 2025 року Amazon Web Services, Microsoft Azure та Google Cloud разом контролювали близько 63% світового ринку. Китайські провайдери — лише 8%. Alibaba Cloud — 4%, Tencent Cloud — 2%, Huawei Cloud — 2%. Інфраструктурна база Китаю значно слабша.
Талант тікає на Захід
Наступний фронт гонитви — розробка ШІ з “моделлю світу”. Це здатність розуміти та навчатися з фізичної реальності, а не лише зі статистичних патернів мови. Прориви у цій сфері закладуть основу для ШІ-контрольованої робототехніки. Перегони тільки починаються.
Хто переможе? Дані про таланти показові. Багато найталановитіших дослідників ШІ — етнічні китайці. Вони становлять значну частку провідних команд ШІ в Америці. Але ось парадокс: надзвичайно рідко, якщо взагалі таке траплялося, міжнародні нагороди у сфері ШІ присуджували дослідникам за прориви, досягнуті в китайських інституціях.
Таланти тікають туди, де є свобода та ресурси. Із загостренням американо-китайських відносин до рівня холодної війни проривні розробки навряд чи ділитимуться. Китай, обмежений у обчислювальних потужностях та мобільності кадрів, ризикує назавжди відстати.
Щодо даних — США мають значно більшу колекцію публікацій, особливо з науки та технологій. Інтернет-текст переважно англійською. Китай справді перевершує в системах стеження та збиранні відео. Але цензура, політичний контроль та бюрократична роздробленість підривають якість даних та можливість їх обміну.
Пастка слабкого попиту
Промислові революції завжди рухають і пропозиція, і попит. Багатство та сильний попит на інновації — незамінні елементи. Ось чому революції відбувалися лише в розвинених економіках із демократичним капіталізмом.
США мають найвищий ВВП на душу населення та відповідно високу вартість праці. Це генерує потужний попит на автоматизацію в усіх секторах. Навіть у сфері досліджень та розробок. Саме ці макроекономічні фундаментальні фактори забезпечили такі сильні показники акцій американських ШІ-компаній.
Китайська економіка потрапила у порочне коло. Слабкий попит. Надлишкові потужності. Високе безробіття. Постійна дефляція. Це принципово несумісно з будь-якою промисловою революцією. Автоматизація на основі ШІ не вирішить цих проблем, бо вони вкорінені в інституційних основах країни.
Масштабні державні запозичення для фінансування китайської боротьби за домінування в ШІ та чипах лише поглибили занепокоєння. Борговий тягар країни вже критичний. М’які бюджетні обмеження нагадують проблеми, з якими СРСР стикався під час гонки озброєнь холодної війни.
Системні бар’єри авторитаризму
Послуги ШІ критичні для створення ефективного циклу між доходами та розвитком екосистеми. Вони генерують інтерактивні дані для безперервного вдосконалення алгоритмів. Тут знову величезний розрив.
OpenAI повідомляє про понад 800 мільйонів щотижневих активних користувачів ChatGPT по всьому світу. Більшість з’явилася після “моменту DeepSeek”. Річний дохід OpenAI досяг 12 мільярдів доларів. Провідні американські ШІ-компанії зростають на 300% щорічно.
Аналітика Діогена: Штучний інтелект на фронті: українські дрони TFL-1
А китайські лідери? Ernie Bot від Baidu, Qwen від Alibaba та DeepSeek залучили 10-150 мільйонів активних користувачів на місяць кожен. Переважно на внутрішньому ринку. Часто за дуже низькими цінами або безкоштовно. Стратегія DeepSeek з відкритим кодом може розширити екосистему. Але вона зменшує можливості збирати якісні інтерактивні дані від користувачів.
Збільшення частки ринку вимагає масштабування сервісів для користувачів. Це надзвичайно ресурсоємно з погляду обчислень. Обмеження обчислювальних потужностей залишатимуться серйозною перешкодою для китайських моделей ШІ у боротьбі за глобальну аудиторію. Додайте до цього брак довіри, недостатнє фінансування та геополітичні обмеження.
Стійкі інновації потребують вільних інституцій та потужного попиту. Прориви відбуваються, коли підприємці та науковці захищені незалежними судами. Коли їх підтримують приватні інвестори, готові ризикувати. Коли є відкриті дебати та ринкова конкуренція.
У Китаї під контролем КПК попит пригнічений. Держава контролює ключові ресурси, обмежуючи доходи домогосподарств та підприємницьку ініціативу. Капітал спрямовується на державні проєкти, а не на відкриті дослідження та інновації.
“Момент DeepSeek” може захопити увагу. Але досягнення довгострокової конкурентоспроможності та справжньої промислової революції — зовсім інша справа. Зрештою, ШІ не є ліками проти дефляції. А дефляція принципово несумісна з будь-якою промисловою революцією. Історія радянського Супутника — найкраще тому підтвердження.
За матеріалами:
Why China Can’t Win the AI-Led Industrial Revolution project-syndicate.org
