Білий дім підтвердив другий удар по карибському човну з підозрюваними наркоторговцями. Міністр оборони США Піт Гегсет опинився в центрі скандалу після того, як видання The Washington Post оприлюднило деталі операції 2 вересня 2025 року. Конгресмени обох партій вимагають розслідування, а експерти з міжнародного права вважають дії американських військових потенційним воєнним злочином.
Адміністрація Дональда Трампа намагається дистанціюватися від наслідків удару по човну з підозрюваними контрабандистами наркотиків у Карибському морі. Щонайменше 11 осіб загинули внаслідок операції 2 вересня. Серед них — двоє людей, які пережили перший удар і чіплялися за уламки судна.
Речниця Білого дому Каролін Левітт підтвердила 1 грудня, що Гегсет санкціонував проведення ударів. Проте вона наголосила: саме адмірал Френк Бредлі віддав наказ про другий удар. «Адмірал Бредлі діяв у межах своїх повноважень та закону», — заявила Левітт. Таке формулювання викликало хвилю обурення в Пентагоні.
Хто такий адмірал Бредлі?
Френк Мітчелл Бредлі — чотиризірковий адмірал ВМС США. Уродженець невеликого техаського містечка Ельдорадо. У 1991 році закінчив Військово-морську академію США в Аннаполісі зі ступенем бакалавра фізики. Пізніше здобув науковий ступінь магістра в Аспірантурі ВМС у Монтереї, Каліфорнія.
Бредлі пройшов підготовку «морських котиків» і став одним із перших американських військових, направлених до Афганістану після терактів 11 вересня 2001 року. Його кар’єра — це хрестоматія елітних спецоперацій. Командував SEAL Team 6, найзасекреченішим підрозділом американських збройних сил. Очолював Об’єднане командування спеціальних операцій (JSOC) з серпня 2022 до вересня 2025 року. Через місяць після вересневого удару отримав підвищення до командувача Командування спеціальних операцій США.
Один із посадовців Пентагону з гіркотою зауважив: репутацію Бредлі вже зіпсовано. Назавжди. Незалежно від того, хто візьме на себе відповідальність.
Що сталося 2 вересня?
Американський розвідувальний літак тривалий час стежив за човном біля узбережжя Тринідаду. Аналітики дійшли висновку: 11 осіб на борту перевозять наркотики. Гегсет віддав усний наказ. За словами двох осіб, обізнаних із деталями операції, формулювання було таким: «Убити всіх».
Ракета влучила в судно. Спалахнула пожежа. Командири спостерігали за палаючим човном через дрон у режимі реального часу. Коли дим розвіявся — несподіванка. Двоє людей вижили й трималися за уламки. Бредлі наказав завдати другого удару. Обидва вцілілі загинули.
Чому їх не затримали? Цікаве питання. У пізнішій операції, коли також залишилися вцілілі, їх підняли гелікоптером на борт військового корабля. Згодом передали владі Еквадору та Колумбії. Юристи зазначають: цих людей могли судити за контрабанду наркотиків у федеральному суді США.
Правові наслідки
Група колишніх військових юристів та високопоставлених офіцерів оприлюднила заяву. Суть проста: вбивство беззахисних людей заборонене. Незалежно від того, чи перебувають США у збройному конфлікті, чи проводять правоохоронну операцію. Тодд Гантлі, колишній військовий юрист, який сім років консультував сили спеціальних операцій, висловився прямо: оскільки законної війни між сторонами немає, вбивство людей на човнах «дорівнює вбивству».
Адміністрація Трампа обґрунтовує кампанію тим, що човни постачають наркотики, від яких щороку гинуть десятки тисяч американців. Картелі визнані «терористичними організаціями». Міністерство юстиції у засекреченому меморандумі для Конгресу стверджує: США перебувають у «неміжнародному збройному конфлікті» з картельними угрупованнями. Цей меморандум також стверджує, що американські військовослужбовці, залучені до ударів, захищені від кримінального переслідування.
Однак є нюанс. Пентагон приватно визнав: майже всі удари спрямовані проти підозрюваних поставок кокаїну, а не фентанілу. Саме фентаніл є головною причиною смертей від передозування в США — понад 70 000 осіб щороку. Більше того, значна частина наркотиків через Карибський басейн прямує до Європи та Західної Африки, а не до Сполучених Штатів. Виникає логічне питання: навіщо вбивати людей за наркотики, які навіть не потрапляють до Америки?
Реакція Конгресу
Комітети з питань збройних сил Сенату та Палати представників розпочали розслідування. Сенатор-республіканець Роджер Вікер, голова сенатського комітету, заявив: він вимагає відео- та аудіозаписи ударів. «Ми з’ясуємо справжні факти», — сказав він журналістам.
Конгресмен Адам Сміт, демократ із Вашингтона, розкритикував Пентагон за брак інформації. «Я б не сказав, що вони співпрацюють», — зауважив він. У четвер Бредлі має провести закритий брифінг для керівництва обох комітетів.
Примітно: ще в жовтні Вікер і демократ Джек Рід надіслали Пентагону два листи з вимогою надати документацію щодо ударів. Станом на грудень відповіді не надійшло. Законодавчо встановлений термін для відповіді адміністрації давно минув.
Стратегія «захисту Піта»
У Пентагоні формулювання Левітт сприйняли однозначно: міністра намагаються вивести з-під удару. «Це стратегія “захисти Піта”», — сказав один військовий посадовець. Інший додав: заява «залишила простір для інтерпретацій» щодо того, хто відповідальний за другий удар.
Деякі високопоставлені цивільні співробітники Гегсета, за свідченнями джерел, глибоко стурбовані викриттями. Частина з них обмірковує можливість залишити адміністрацію.
Венесуела звернулась до ОПЕК для захисту від США
Сам Гегсет у соціальних мережах написав: він підтримує адмірала та «бойові рішення, які той ухвалив». Бредлі він назвав «американським героєм» і «справжнім професіоналом». Однак це формулювання лише посилює підозри: Гегсет намагається убезпечити себе від юридичних наслідків.
Трамп у неділю заявив: він обговорив справу з Гегсетом. Міністр запевнив президента, що не віддавав наказу вбити всіх на борту. «І я йому вірю, — сказав Трамп. — На сто відсотків».
Ширший контекст
Удар 2 вересня став першим у серії. Відтоді американські військові завдали щонайменше 22 ударів по човнах у Карибському морі та східній частині Тихого океану. Загалом загинули понад 80 осіб.
Президент Колумбії звинуватив США у вбивстві принаймні одного невинного рибалки. Адміністрація Трампа стверджує: удар 2 вересня був спрямований проти членів венесуельського угруповання «Трен де Арагуа». Доказів на підтвердження цього не оприлюднено.
Після вересневого інциденту протоколи змінили. Тепер наголошують на необхідності рятувати підозрюваних контрабандистів, якщо вони пережили удар. Цікаво, чому це рішення прийняли лише після вбивства двох людей?
Командувач Південного командування США генерал Елвін Голсі оголосив про відставку через кілька тижнів після початку кампанії ударів. Його останній робочий день — у грудні. Збіг? Можливо.
Що далі?
Конгрес має повноваження викликати свідків, видавати повістки, проводити закриті засідання та публічні слухання. Як далеко зайде розслідування — покаже час. Республіканці контролюють обидві палати, але навіть деякі з них висловили занепокоєння.
Голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Ден Кейн провів телефонну розмову із законодавцями. Він висловив «довіру до досвідчених командирів на всіх рівнях», залучених до кампанії. Імена не називав.
Експерти з права збройних конфліктів категоричні: вцілілі, яких убили другим ударом, не становили безпосередньої загрози американським військовим. Отже, вони не були законною ціллю. Навіть за спірного правового обґрунтування адміністрації.
Це історія про межі президентської влади. Про те, хто несе відповідальність, коли накази виконуються. І про те, як легко перекласти провину на підлеглих. Адмірал Бредлі, який все життя уникав публічності, тепер опинився в центрі скандалу. А Гегсет продовжує називати удари «законними» та «ефективними».
За матеріалами:
Hegseth attempts to distance himself from boat strike fallout washingtonpost.com- Could Hegseth Face Prosecution For Alleged Boat Strike? time.com
- 6 big questions about the Trump administration’s boat strikes controversy cnn.com
- Pete Hegseth authorized second strike on drug boat, White House confirms thehill.com
- Who is Admiral Frank Bradley? Commander in spotlight over Venezuela strike newsweek.com
