Американські санкції як каталізатор прориву: як технологічна блокада прискорила науковий прорив Китаю

Спроба США стримати Китай через санкції та експортні обмеження призвела до протилежного результату: Пекін зміцнив свою технонаукову самостійність, активував внутрішній потенціал і тепер на ряді напрямів обганяє Вашингтон. Стаття розкриває, чому американські обмеження втратили ефективність і як китайська модель інновацій створює нову геополітичну динаміку.

Diogen.uk — аналітичне медіа про міжнародні події.
Проводимо глибокий розбір фактів, контекстів і наслідків.

Порівнюємо наративи США, Європи, України та Китаю.
Викриваємо маніпуляції й показуємо причинно-наслідкові зв’язки.
Даємо виважені висновки та практичні інсайти.

На порталі представлені статті ЗМІ з усього світу. Позиції деяких медіа не збігаються з думкою редакції

[ai-summary]

Американські санкції та обмеження – від інструмента тиску до символу безсилля

США, протягом останніх років, дедалі агресивніше використовують санкції й експортні обмеження як інструмент технологічного тиску на Китай. Але замість очікуваного стримування, ці заходи породили протилежний ефект – вони стали стимулом для безпрецедентного мобілізаційного прориву КНР у галузі науки та технологій.

І хоча ззовні американська політика виглядає суперечливою – з одного боку, тимчасове послаблення обмежень (наприклад, щодо чипів NVIDIA), а з іншого – посилення санкційних списків і заклики до створення антикитайської коаліції, – сутність залишається незмінною: стримування технологічного зростання Китаю. Проте ця стратегія дедалі більше нагадує «постріл собі в ногу».

Масштаби санкцій: адміністрація Трампа та Байдена в цифрах

За даними Peterson Institute, адміністрація Трампа додала до санкційних списків у тричі більше китайських суб’єктів, ніж усі чотири попередні уряди разом. А за Байдена масштаби лише зросли. Лише за 2022–2024 роки кількість китайських структур у списку Міністерства торгівлі США зросла на 85%, а у «чорному списку» OFAC – на 123%. Тільки за другий квартал 2024 року, коли тривали формальні перемовини з КНР, було додано ще 71 китайську компанію.

Суть санкційної політики дедалі більше наближається до економічної війни: не озброєної, але системної, із застосуванням майже всіх засобів, окрім прямих бойових дій. Професорка Фуданьського університету Цай Цуйхун називає цю практику «системною війною без зброї».

Геополітика інновацій: чому США бояться нової технічної революції з китайським обличчям

Історія індустріальних революцій свідчить: той, хто контролює інновацію, має перевагу у світовій політиці. Якщо Китай зуміє поєднати технологічне лідерство з уже здобутою виробничою потужністю, це може стати вирішальним фактором у зміні глобального балансу – вперше з епохи Великих географічних відкриттів.

Америка, яка звикла до геоекономічної переваги через фінансові важелі, опиняються перед загрозою втрати домінування. І саме цим пояснюється їхня рішучість у веденні техноекономічної війни проти Китаю.

Санкції, що не спрацювали: наука і технології Китаю йдуть у наступ

Попри шалений санкційний тиск, Китай демонструє безпрецедентний прорив:

Патенти: у 2023 році в КНР було подано 1,67 млн заявок на патенти, утричі більше, ніж у США (598 тис.).
Наукові публікації: за 2003–2023 роки Китай посів 1-е місце у 57 із 64 технологічних сфер за кількістю найцитованіших наукових робіт (за даними Австралійського стратегічного інституту).
Наукові кластери: за даними WIPO, у 2024 році Китай мав 8 науково-технологічних агломерацій у топ-20 світу, що більше, ніж у США (6) і ЄС (1) разом узятих.

Китайські технологічні компанії не лише вижили в умовах обмеженого доступу до західного обладнання, а й адаптувались. Прикладом є розробка власних тренувальних методик ШІ: проєкт DeepSeek досягає результатів конкурентів за 1/8 обчислювальних потужностей, що підриває західний культ «верховенства обчислень» (compute supremacy).

Експорт чипів, прорив у «вузькому горлі»

Навіть у такій критичній галузі, як виробництво напівпровідників, Китай зумів наростити експорт. Якщо у 2018 році він становив 5591 млрд юанів, то вже у 2024 році – понад 11 трлн юанів, що свідчить про подвоєння на тлі обмежень.

Трансформація моделі інновацій: “чотири виміри” китайського прориву

Колишній голова US-China Business Council Крейг Аллен визнав, що Китай більше не просто “інноваційна губка”, а лідер нової парадигми. Він окреслив чотири основні риси китайської моделі:

Інновація, орієнтована на споживчий попит
Оптимізація екосистеми виробництва
Інженерна досконалість як основа брендів
Системна державна підтримка

Однак справжньою “п’ятою віссю” цієї моделі є інституційна перевага: централізована система управління дає змогу реалізовувати довгострокові проєкти, тоді як західні моделі, схильні до короткострокової вигоди, часто впадають у поверхневе фінансування “гарячих тем”.

“Надлишкова потужність” як стратегічна перевага

Західна критика китайської “надвиробничої моделі” насправді демонструє нерозуміння її суті. У складній фазі технологічної невизначеності масовий підхід і проби багатьох варіантів – це спосіб знайти оптимальну інновацію, яку потім можна масштабувати. Китай вміє не лише помилятися, а й витягати максимум користі з помилок, перетворюючи хаос на системний прорив.

Висновок: технологічна “блокада” як рушій глобальної трансформації

США, прагнучи стримати Китай, мимоволі запустили масштабний процес трансформації – як у самій КНР, так і в глобальному балансі сил. Замість того, щоб сповільнити розвиток, санкції прискорили перехід Китаю до інноваційної автономії, а світ – до мультиполярної науково-технологічної системи.

Як підсумовує американський аналітик Бредлі Боуман (Foundation for Defense of Democracies), Вашингтон недооцінив здатність Китаю мобілізуватись. І тепер, замість контролю над “технологічною шахівницею”, США змушені грати у чужу гру за чужими правилами.

За матеріалами: guancha