У Москві заявили про підготовку зустрічі між володимиром путіним і Дональдом Трампом упродовж кількох днів. Перспектива саміту викликала потужну реакцію на фінансових ринках та активізувала спекуляції щодо потенційного припинення війни в Україні. Проте за лаштунками зберігається чимало запитань щодо реальних намірів Кремля, майбутнього територіального статусу окупованих регіонів і ролі Трампа у міжнародному посередництві. Перший крок до домовленостей: зустріч на вищому рівні — вже наступного тижня У четвер Кремль офіційно підтвердив намір провести саміт між президентами Росії та США. Помічник Путіна з міжнародних питань Юрій Ушаков заявив, що місце зустрічі вже погоджене, а сторони розпочали узгодження деталей. Це оголошення прозвучало одразу після візиту до Кремля американського посланця Стіва Віткоффа — довіреної особи Трампа. Перемовини тривали майже три години та проходили на тлі ультимативної вимоги США: Путін має погодитися на припинення вогню до п’ятниці, інакше Сполучені Штати введуть вторинні санкції проти покупців російської нафти. Ринки реагують миттєво: ставки на мир і відновлення Новина про можливий саміт і мирні переговори викликала підйом на фінансових ринках. Європейський фондовий індекс Stoxx 600 піднявся на 0,7%, а спеціалізований кошик UBS із компаній, що беруть участь у реконструкції України, зріс на 3,2% — найбільше зростання продемонстрували акції Raiffeisen Bank International. У той самий час оборонні акції в Європі просіли на 4,9%, що свідчить про очікування деескалації. Євро зміцнився до $1,17, польський злотий — на 0,6% щодо долара США. Валютні аналітики Credit Agricole пов’язують зміцнення європейських валют саме з анонсованим самітом. «Очевидний прогрес у перемовинах дає надію на припинення бойових дій та початок відбудови», — прокоментував Валентин Марінов із Credit Agricole. Україна — учасник чи об’єкт перемовин? Під час візиту Віткофф запропонував провести тристоронній саміт за участі Зеленського, але Росія відмовилася коментувати цю ініціативу. Трамп тим часом заявив, що “дуже ймовірно” зустрінеться з обома президентами задля врегулювання конфлікту. За даними джерел, близьких до перемовин, Трамп нібито розглядає сценарій обміну територіями: повернення частин Херсонської та Запорізької областей Україні — в обмін на фактичне визнання контролю Росії над Кримом та частинами Донбасу. Це повертає у публічну площину позиції, які обговорювалися ще у 2018–2020 роках, але тоді були відкинуті Києвом як неприйнятні. Зеленський після розмови з Трампом заявив, що “Росія повинна припинити війну, яку сама розпочала”, підкреслюючи: Київ не прийме жодної формули миру без повного виведення окупаційних військ. Кремль зміцнює позиції на ринку, чекаючи на поступки Заходу Московська біржа показала стрімке зростання — понад 5% за день. Лідерами стали акції компаній, які перебувають під західними санкціями: Газпром, Новатек, Аерофлот. Це свідчить про очікування бізнесу на послаблення економічного тиску, якщо саміт завершиться бодай частковим компромісом. Доларові облігації України також зміцнилися, показавши найкращий результат серед країн, що розвиваються — сигнал від інвесторів, які починають закладати в оцінки активів імовірність завершення війни. Позиція США: геополітична угода чи передвиборчий маневр Трампа? За повідомленнями американських ЗМІ, Білий дім досліджує можливість досягнення мирної угоди, що враховуватиме баланс геополітичних інтересів і дозволить Трампу використати цей процес як ключовий аргумент у передвиборчій кампанії. Саме на цьому тлі прозвучала ідея погодити «нову формулу контролю» над спірними територіями. Bloomberg зазначає, що ініціатива Трампа має підтримку серед частини бізнес-еліт США, які прагнуть зниження глобальної напруги та відновлення торгівельно-енергетичних ланцюгів. Проте критики вважають такий підхід небезпечним — як прецедент «нагородження агресора» через анексію. Що далі: мирна ініціатива чи капітуляція під диктатом Кремля? Самі переговори ще не почалися, а вже спричинили глобальні зрушення на ринках і в геополітичних колах. Тим часом Україна залишається на роздоріжжі: з одного боку — перспектива мирних домовленостей, з іншого — ризик зовнішнього тиску заради компромісів національними інтересами. Аналітики, як-от Пол Массі з Chatham House, попереджають: будь-яка угода, яка не передбачає повного відновлення територіальної цілісності України, відкриє скриньку Пандори для інших конфліктів у світі. За матеріалами: bloomberg Посилання на світові джерела: 🟧 Diogen.uk — новини світової політики без спотворень
