Американська військова операція проти Ірану в ніч на 22 червня була цілком спланованою акцією: стратегічні бомбардувальники B‑2, які базуються у США, були залучені до безпрецедентного рейду. Запропонованих дев’яти літаків — 7 долетіли до Ірану, 2 залишились на авіабазі на ГУАМі. З них шість атакували об’єкти у Fordow, один — у Natanz — за допомогою 14 надпотужних GBU‑57 — найбільших у наявності американських знищувачів бункерів. Підтримку їм надали 30 крилатих ракет Tomahawk, випущених із підводних човнів. Маршрут пролягав безпосередньо над міжнародними водами, без залучення сусідніх баз — авіація лиш підкачувала пальне в польоті, забезпечуючи глибоку ізоляцію атаки.
За даними американських джерел, Трамп перед атакою особисто повідомив іранський уряд про її обмежений масштаб. Це був жест, подібний до тих, які США застосовували після вбивства Касема Сулеймані, коли передбачуваність ударів мусила стримати ескалацію. У повідомленні – дві ключові умови:
- Удари спрямовані лише на об’єкти ядерної інфраструктури, зокрема без повного знищення реакторів і тунельних комплексів.
- Якщо через це Іран не піде на відповіді — США більше не будуть атакувати.
Це потужна демонстрація сили, але в рамках «разового пришестя» — без намірів затягувати конфлікт. В Трампівському баченні ця акція має змусити Тегеран «сісти за стіл переговорів», не крокуючи до нескінченної війни.
Після ударів американський лідер оголосив про «великий успіх». Хоча жодних відео моменту скидання бомб не було оприлюднено, Трамп стверджував, що іранські можливості зі збагачення урану уражено серйозно. Але відразу ж додав: «Ми напали — і тепер чекаємо на рух Ізраїлю й Ірану до миру». «Сідаймо, обговоримо — а потім рухаємось вперед», — сказав він. Його меседж: удар — для досягнення миру, а не війни.
Іран відповів негайно, повідомивши, що удари нібито обійшлись без серйозних пошкоджень у Fordow і Natanz. Згідно з їхньою офіційною заявою, підземні комплекси, включно з центрифугами, лишилися цілими, бо атака зачепила лише поверхневі тунелі. Як підтвердження, CNN з Саудівської Аравії повідомила, що у навколишніх пустельних зонах не було жодних підвищень радіаційного фону — характерного сигналу руйнування збагаченого урану. Це підтверджує точність американської моделі — вразилися саме ті споруди, які не містили радіоактивні активи.
На противагу, США залишаються впевненими: необхідна мета досягнута. Якщо Тегеран не зробить нових кроків у бік ескалації, то й американських авіаударів не буде. Але за можливість «паузи» – США наполягають на переговорах, де Іран може отримати доступ до менш жорстких умов співпраці, але на запитання щодо обмеженого доступу до ядерно-стратегічних об’єктів.
Втім, за кулісами геополітики все не виглядає так просто. Прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху поспішив підтримати Трампа з цієї ери самодисциплінованих ударів. Але ізраїльські контратаки тривають — ракети останніми днями долітають до прикордонної території, виявляючи переможну стратегію кількості проти систем перехоплення. Це — перша в історії асиметрична кампанія з маленьких, але чисельних ударів, що поставила Ізраїль перед складною дилемою: наразі він не готовий до тривалої середньо-інтенсивної кампанії.
Це створює потенційний дипломатичний розлом: якщо Ізраїль знову натисне на Іран, ситуація може вийти з-під контролю як для Трампа, так і для його політичних опонентів. І це ж — шанс для Тегерана: демонструвати стриманість, національний контроль і спробувати втягнути США до більш раціонального способу розв’язання кризових проблем.
Водночас Москва і Пекін активно втручаються у процес — Китай уже закликав припинити ворожість, розблокувати шлях до переговорів і не допустити поглиблення кризового стану. Міністр Ван І підкреслив: «Китай відчує відповідальність перед глобальним світом», і Москва згодна.
Тож на сьогодні ми маємо складну гру:
- США застосували гарячу демонстрацію сили, але без наміру розв’язувати війну; хотіли викликати дипломатичну паузу.
- Ізраїль отримав тактичний виграш, але зіткнувся з довгостроковою асиметрією ізраїльсько-іранської взаємодії.
- Іран — у пастці: відповісти може означати масштабну ескалацію; промовчати — визнати поразку перед своїм населенням.
- Китай і Росія заявили про готовність сприяти, але можуть мати власний прихований інтерес — позицію миротворця і гаранта.
За цим усім стоїть сценарій двох траєкторій: або вдасться мирний діалог і нова угода (в обмін на обмеження ядерної програми), або — затяжний конфлікт, де Іран та Ізраїль поступово ведуть обмін ударами, а США, попри прагнення дистанціюватися, ризикують опинитися втягнутими знову.
Для Трампа і його політичного багажу це може стати виборчою карткою — він продемонструє, що Сполучені Штати можуть захистити себе від ядерної загрози, не запускаючи нову війну. Але це також тактична пастка. Якщо Іран вирішить продовжити напругу, навіть за допомогою натяків чи флеш-ударів, усе може вибухнути. Одночасно стратегія «удар – сідай за стіл переговорів» об’єктивно залежить від твердості позицій ізраїльського уряду, політичної кон’юнктури в США і маневрів Пекіна з Москвою.
На цей час світ спостерігає якраз за цією ключовою фазою: битва за можливість зупинити війну після удару, розпочати дипломатичну фазу та уникнути пастки, що веде до нових війн. Якщо ця гра виявиться вдалим тактичним рішенням — це буде перемога нової американської стратегії. Якщо ж — провалом, вона прокреслить повернення до нескінченної ескалації на Близькому Сході.
